ой, а можно я не верю, но заказать мультик?
я хочу почитать про всеми-кроме-меня-любимого "Ну погоди")))

Можно ) Это легко, на самом-то деле. «Ну, погоди» - это, по сути, совковая версия Тома и Джерри, и к ней можно спокойно применить все ругательные словеса, адресованные данному "шедевру". Например: Волк курит, а поскольку он все-таки перс симпатичный (для многих), то приучает невинных деток курить. Далее: Заяц таки подличает по мелочи, равно как и Джерри. Конечно, садизма поменьше, но все-таки - если посмотреть на поступки Зайца с точки зрения Взрослого (худшего варианта), то выйдет, что Заяц нарочно подставляет бедолагу-Волка. И это - образец для невинных детишек?!
Заметьте, я пока не думаю, я это с ходу соображаю ) Ежели я подумаю, я и не то выдам ))
Далее... главгеры - они кто? Взрослые или дети? Правда, хороший вопрос? )) Кажется, Волк взрослый раздолбай, а вот Заяц - школьник, этакий отличник-зубрилка. То есть - мультик учит детишек делать гадости взрослым дядькам? Нехорошо-с. Даже если взрослый - такой бездельник, как Волк...
Опять же - если привязаться к вопросу материнства, столь актуальному для автора ролика ))) Вы в сериале про Волка-Зайца какую-то маму видели? )))))) Ну, там попадается какая-то упитанная хрюшка... тоже не самый соблазнительный пример для милых девочек, мечтающих о стройных фигурках )))))))))))

"Ну, погоди!" раскатывается на почве - "КАЛЬКА С ТОМА И ДЖЕРРИ!!11" X))
а по сабжу - ну может и да. но примеры убоги донельзя. Симпсоны - не для детей. и рейтинг у них PG (parent guidance)
Том и Джерри - только юмор. "Нотр-дам де Пари" - вообще то адаптация романа Гюго (КЭП XD) - не нравится не смотрите, кто заставляет Т_Т
Шрэк сделан на контрастах, а мораль там та же, что и у нас. да и не особо для детей он.
короче аргументация убогая.

RhiSh, черт, мыслим одинаково)

О, сугой! Какие хорошие кадры там показывали..."Мумий" что-ли с "Аладдином" пересмотреть? Понастальгировать..)) Прямо обратный эффект какой-то от просмотра сего творения)
И все же...не напишешь про "Золушку?"

Slytherin Princess, Шрэк - это вообще пародия. На классику Диснея, на Матрицу, на всяческие стандарты. И хотя детки ее смотрят - но разумеется, рассчитано это не на детсадовцев. Как и любая пародия, Шрэк рассчитан на тех, кто уже ознакомлен с пародируемым объектом. И обладает достаточным чувством юмора, чтобы оценить суть ))))

А если серьезно - вот возьмите тот же эпизод с Фионой а-ля Нео. Что, по мнению автора ролика, должна делать "женственная русская девушка" в ситуации, когда куча ребят из лесу тянет ее в оный лес с непонятными намерениями? ))) Фиона дерется - это неженственно, хм ) То есть, идеальная русская дева должна позволить себя уволочь в лесок... и так далее? )))))

MarikD, а мультик такой есть? Хмм... не помню, надо пересмотреть )
Кстати, почему ты не в скайпе? ))

RhiSh, говорю же - аргументация не в пень)
Шрэк как пример вообще провал полный)
еще интересно почему они упорно молчат про современную русскую мультипликацию) те же Смешарики - Нюша учит тому, как рулить толпой мужиков и вить из них веревки. не труЪ Х))

Ну как же, есть, родимый!)
А меня поглотил Скайрим - снежные фьорды,закаты в горах...сволочи-драконы в небе...поэтому и не появляюсь))

Slytherin Princess, это вообще не аргументация, а полный кретинизм. Начиная с того, что нормальный ребенок прекрасно понимает, где мультик, а где - настоящее. Дети не обладают взрослой способностью овеществлять фантазии и видеть реальных людей в персонажах мультфильмов. Для ребенка утка - это именно утка. А никак не "мамаша-пьяница". Ребенок видит достаточно мамаш-пьяниц на улицах (увы) и в нормальных, "живых" кинофильмах.
А вот, кстати, и о мамашах, и на заданную тему Золушки - нашей-совеццкой )) Как насчет образа матери в этом произведении? Злая мачеха - она ведь тоже мать ) Да еще и заслуженная, аж двоих дочек воспитывает )))) А ее злые афтары мульта про Золушку (наши, отечественные) в таком нелицеприятном виде детям показывают )))))))

RhiSh, Золушка сама по себе раболепская сказка Х))
сиди на попе ровно, придет фея и даст тебе щастья Х))

MarikD, а я, кстати, скучаааю )

Еще о Золушке. Даже о тех кадрах, что в ролике приведены. Вы ее фигурку рассмотрели? Классическая "рюмочка" )) То есть, сюда можно спокойно присобачить все наезды на диснеевских красоток )) Да и бред насчет "слишком ярких цветов" сюда же.

Но Золушка - плохой пример. Все-таки сказка практически не меняется, сколько ее ни снимают и ни рисуют. Той же Белоснежки - куда больше разнообразных интерпретаций. А Золушка - всюду одна и та же бедолага со злобной мачехой и стервами-сестричками )) И ежели чему-то плохому учит диснеевский вариант (что уже полная бредятина), то ровно тот же вред исходит и от русской версии. Хм, кстати, если говорить не о мультах, а о кино - есть шикарная версия Золушки, где одна из сестер вполне милая, а один из персонажей - Леонардо да Винчи ))) Отличный фильмец, всем рекомендую )
*Наверняка крайне вредный для русских детишек, подчеркиваю, именно для русских! Ага, вся гигантская мульт-индустрия всея Америки трудится исключительно на то, чтобы развращать и всячески портить русских детишек. А ежели по дороге испортятся и их, американские, - фигня, игра стоит свеч ) Как говорил герой упомянутого Шрэка, "Эту жертву я могу принести" ))))

RhiSh, взаимно! ^___^
Кстати, я так и не поняла, чем автора так восхитила мама Дяди Федора...да и Простоквашино он как-то обошел стороной как негативный пример...мальчик сбегает от родителей, мама пилит папу...)

MarikD, аххха ))) и мама-папа вовсе не психуют, ища потеряшку-ребеночка, а живут себе спокойненько )))) Кстати, папа курит, если не ошибаюсь ) И проповедует одинокий образ жизни бессмертной фразой "если бы у меня был такой кот, я бы и не женился" ))))))))))) А мама - вообще тот еще кадр. Никакой заботы о семье, одни шмотки в голове. И картина на стене только чтоб дырку на обоях загораживать ))
А главгеры жульничают - обманывают несчастного Печкина. Помните украденную у него "без документов" посылочку? А это негативный пример, кхм ))))

ПыС ) И опять же - фигурка у мамы такая... в общем, если какой-нить нищщасный деть станет искать себе супругу, опираясь на стандарты Простоквашина, то или помрет холостяком - или на крайняк кота заведет )))

Ты это тоже посмотрела? Передача в духе статей начала двухтысячных про "вредных" покемонов и тамагочи))
Вообще психологический разбор в данном фильме - это , непроходимый)
Как говорил дядюшка Фрейд: "Иногда сигарета - это просто сигарета"
А вообще Риш дети особенно до пяти лет действительно впитывают в равной мере модели как виденные в жизни, так и с экранов. И именно, то что они увидят-впитают (поэтому, например, нужно четко знать и фильтровать что дите смотрит, давать ребенку много ласки и тактильного контакта и следить за атмосферой в семье), сформирует бессознательный поведенческий костяк.

Чисто из интереса - про Винни-Пуха можно? Это же рассадник плохого поведения Х)

Полностью ролик ниасилил))
Про "Крошку Енота" можно?

-Шанни-, ты права, конечно. Маленькие дети - существа уязвимые, и родители обязаны понимать, что им не всё можно. Но хотя вредные мультики действительно есть (тот же Том-Джерри), а есть и попросту взрослые - но приведенные здесь произведения к вредным уж никак не относятся. И обоснуй тут - просто полный конец обеда...

RhiSh, Но хотя вредные мультики действительно есть (тот же Том-Джерри)
Почему он вредный?О_о Дети не воспринимают мультфильмы буквально, и не ассоциируют себя со всеми персонажами)
И обоснуй тут - просто полный конец обеда...
Это точно)) Хуже я видела только недавно статью про подростковых самоубийства, и их прогнозирование путем изучения страниц вконтакте.

убийца с тортиком, принято ) Но это штука серьезная, так что чуть позже, подумать надоть )))

Muraki-sama, плохо помню мультик... впечатления из детства исключительно приятные, хотя и грустноватые - почему-то. Ну... сейчас... к такому трудно придраться, но по нынешним суровым временам - вместо осторожности (как-никак вокруг маньяки, торговцы людскими органами и просто уроды моральные) мультец учит невинных деток переться средь ночи куда-то в чащу леса, дабы задружиться с подозрительным и враждебным незнакомцем. Хехе. Причем с помощью всего-то улыбки... а педофилы вокруг?! Ааа!!! Ну и матушка хороша - нет бы научить дитё уму-разуму и подарить газовый баллончик и мобилу с джипиэсом, так она сама и отправляет к упомянутому опасному типу - советуя ему улыбаться.
Неееет, такой мультик уж точно современному ребеночку не полезен )))

-Шанни-, ну, что дети не воспринимают мультики буквально, я как раз выше говорил, это верно - насколько помню себя ребенком ) А я за эту тему потому так и зацепился, что себя-дитятко очень ясно помню )) Но Тома-Джерри не люблю ) Все-таки жестокая штучка. Хотя у меня в детстве не было этого мульта, а те, что были, зачастую вызывали странные реакции - часто мне от них было грустно, например, даже если мультик хорошо кончался.
Ну не люблю я таких персонажей, как Джерри. Подлый и злобненький типчик. Хм? )

RhiSh,
Да, современному ну никак)) Улыбнется мальчонка педофилу и ога))

RhiSh, а мне, наоборот, в детстве нравился Том и Джерри) И ощущения были только позитивные)

Muraki-sama, вот-вот ) Хотя в данном "разборе" акцент на мульты про людей - так что и в качестве "ответного удара" я бы предпочел мультики с героями-человеками ))

RhiSh,
С человками, так с человками.
Есть отжиг, который я люблю: "Остров сокровищ" и "Приключения капитана Врунгеля"))

Muraki-sama, о даааа ))) Обожаю. Шикарнейшие штуки.
Хм. Насчет "раскатать"... вы заметили, что создавшие видюшечку извращенцы зациклены на образе Женщины? Вещи, где нет ни намека на оный образ, их не интересуют. В этом плане тот же Врунгель - в пролете, ибо там нет "Прекрасной Невинной Архиженственной Девы", которую можно радостно противопоставлять "Развратной, Агрессивной, Мужеподобной, Нереально-красивой Ихней". Так что - увы. К шедевральному Врунгелю трудно придраться не только мне, но и озабоченным прославянским недопсихологам. Там же женщин-то и вовсе нету ))))
Хотя... минуууточку... один из симпатяг-главгеров все ж таки жулик мелкий, не так ли? А поди ж ты - вошел в число Положительных. Врунгель ему симпатизирует, взял под крылышко ))))

Но это вообще отдельный жанр. Приключалочка. И никаких дам-с )) Эм, опять же... в свете модного ныне течения (модного средь ругателей и Поборников Морали) - полное отсутствие в нехилом сериале героини женска полу уже весьма предосудительно. Невинные впечатлительные детишки посмотрят - проникнутся идеальной жизнью героев-холостяков, которые проводят время вполне весело, насыщенно и разделывают под орех как просто соперников, так и злодеев, - ну и... решат деточки, что Крепкая Мужская Дружба - это круто, и нафига нам бабы, если и без них так хорошо )) И, эээ, переориентируются ))))

Кстати, все вышесказанное можно отнести и к Острову Сокровищ. Плюс - наезд на Образ Матери. Маманя у Джима - явно не самый героический и достойный восхищенного подражания персонаж )))))))

-Шанни-, ну так я-то этот мультик в детском возрасте не смотрел )) Наверное, потому и впечатление негативное, что я выдаю оценку взрослого человека. О чем и речь... дети судят иначе.

Вообще, скажу я вам, - это ролик есть яркий пример развращения детишек испорченным взрослым подходом. То есть, если предположить, что такой ужас покажут невинному ребеночку )) Развратить - это, к примеру, в деталях объяснить дитю, что милая киска в мультике - на самом деле развратная женщина. Да еще дешевая. А потом объяснить, что такое "развратная" и чем дешевая отличается от дорогой. И почему мама-утка - это не просто утка, а опустившаяся алкоголичка ))))

Детей развращают не мультики с утками, кисами и чересчур "прекрасными" нарисованными принцессами. Детей развращают попытки втиснуть в их юное асексуальное сознание кучу взрослых императивов. Которые, может, сами-то по себе и ничего - но детям этого не надо. Рано. В этом плане, может, те же "стрелялки" более безобидны, чем приучение ребенка во всем видеть намеки на секс.

RhiSh, а можно про Дюймовочку?)

убийца с тортиком, принято ) Но это штука серьезная, так что чуть позже, подумать надоть )))
Не тороплюсь же))
Вообще ролик попадается уже не первый раз, но всё равно как-то за живое задевает... Скорее всего, именно этими дешёвыми кисками и алкоголичками-утками на фоне того, что "Том и Джерри" изначально вроде как и на детей рассчитан не был %)

Таира, можно, но надо поразмыслить ))

убийца с тортиком, ну, кой-чего про Енота я написал там... может, еще что остроумное рожу, подумавши )) А насчет "недетских" мультов - плюспиццот )) В смысле, полностью соглашаюсь. И Шрэк туда же, если подумать... Вообще это один из тупых стереотипов нашего, кхм, обывателя - "если мультик, то детский, если детский, то для моего дошкольника" )) В этом плане я видел СТОЛЬКО наездов на японское аниме, мамадарахая. Хотя там вообще большая часть дошедшего до нас - однозначно взрослое.
Но кто же тупым, сорри, родителям указ?! Я в своем книжном не раз уже обливаюсь безмолвными слезами, когда милые и с виду адекватные люди покупают своим детишкам такую лажу... таааакуууую лажу... и только потому, что это "детское". Да, кстати, оно и "детское", в смысле, эти уроды, сиречь авторы, именно на детках и делают свой маленький уютный бизнес. Но родители-то куда смотрят и чем думают?! Разве все, что в яркой упаковке, можно ребенку хавать?! Так еще и сами пихают...
Мде, но Шрек и иже с ним тут не при чем. Детсадовцу в сто раз полезнее Шрэк, где он не поймет шутку юмора, зато поймет, что судить надо не по внешности, а по духовному содержанию, - чем прочитать некоторые вполне отечественные и даже популярные "деццкие сказочки". Молчу, молчу...